Мозаика из фактов, историй и фотографий

Дэвид Линч считал, что мир таков, каков ты сам, но всегда ли это так? Возможно, вы замечали такую закономерность: когда в первый раз обращаешься к новому парикмахеру, маникюрщице, стоматологу, короче, к любому специалисту, оказывающему многократные услуги, то этот специалист старается на совесть. Соответственно, его благодарят устно и щедрыми чаеввыми, и все довольны.



Во второй, третий, четвертый раз специалист работает не так блестяще, но нормально. Но стоит тебе окончательно перейти в статус постоянного клиента, как начинаются странные вещи: маникюрша режет то один, то другой палец до крови, парикмахер заставляет ждать 40 минут (хотя ты приходишь вовремя), стоматолог начинает драть деньги за несуществующие услуги, например, "осмотр полости рта", хотя никакого дополнительного осмотра не проводилось. Короче, начинается халтура, видимо, в расчете на то, что клиент никуда не денется. Но клиент, естественно, уходит - и все начинается по новой в другом месте. Любопытный феномен.

Как и многие, я в ранней юности была не слишком уверена в себе и ощущала дискомфорт, когда нужно было говорить "нет" своим (с чужими проблем не было). Особенно сложно было, когда на меня возлагалась ответственность за некие события наподобие "Если ты не одолжишь мне деньги, я не смогу поехать в отпуск". С годами я помудрела набралась жизненного опыта и научилась отказывать без проблем для себя и окружающих, выработав определенные правила.


Фото - Freepik

Первое: если ты точно знаешь, что не будешь выполнять просьбу, нужно отказывать сразу и однозначно. Нет смысла откладывать ответ на послезавтра (а потом не брать трубку). "Тянуть резину" - плохая тактика: человек будет ждать и надеяться, ты - дергаться и нервничать.

Второе - не стоит лепить отмазки. Например, если просят на время швейную машинку, не нужно сочинять, что она поломалась. Ложь чувствуется, а сочинение оправданий ослабляет нашу позицию. Зачем извиваться, как червяк, и что-то придумывать, когда ты в своем праве? Достаточно сообщить, что в этот раз одолжить машинку не получится. И дальше без комментариев.

Третье: "нет" может быть частичным. Это мое открытие, хотя, возможно, психологи сделали его еще сто лет назад, просто я не в курсе. Смысл его в том, что ты предлагаешь решить вопрос на своих условиях. Так, если подруга просит помочь ей в ближайшие выходные с уборкой на даче, ты говоришь, что в эти выходные ты занята, но ты сможешь помочь ей в следующий уикенд. Или через 2 недели. (Разумеется, ты действительно приедешь к ней через 2 недели, речь не о том, чтобы морочить человеку голову). Даже если человеку не подходит твой вариант, он, как правило, воспринимает ситуацию спокойно.

И напоследок: не нужно бояться говорить "нет". Если отказ в просьбе, одолжении и проч. испортил отношения, значит, там особо и портить было нечего 😁.

В продолжение вчерашней темы - 9 реальных плюсов отдыха в своем городе. Прочтите их и убедитесь, что отпуск в городской квартире может стать радостным событием. Разумеется, этот список не исчерпывающий: к нему всегда можно добавить свои пункты.



1. Поскольку вы не меняете климат, вам не придется тратить время на акклиматизацию. Для людей пожилых или с сердечно-сосудистыми болезнями есть дополнительный плюс: отсутствие риска заполучить проблемы со здоровьем из-за резкой смены природных условий.
2. Вам не нужно заботиться о том, где и с кем останутся домашние животные и кто будет поливать цветы в квартире.
3. Вы сможете всласть выспаться. На курортах или в турпоездках теоретически тоже можно отоспаться, но на практике это почему-то никогда не получается.
4. У вас не пропадет то время отпуска, которое уходит на дорогу туда и назад: как минимум один, а то и 2-3 дня. Если отпуск короткий, это немаловажно.
5. Вы экономите кучу денег: стоимость трансфера, проживания, питания в общепите, в ряде случаев - визы, страховки и т.д.( Collapse )

Не удается вырваться из города? Придется провести отпуск среди асфальтовых джунглей? Не стоит огорчаться: отдохнуть летом в городе вполне реально. Для этого достаточно вести себя так, будто вы оказались в доме отдыха или в незнакомом месте.



Начните день с раннего завтрака на свежем воздухе в кафе. Рано утром, когда воздух свеж и еще не ощущается зной, а за столиками никого нет. Идеально, если вы найдете кафе в парке и будете в ожидании кофе любоваться солнечными лучиками, пробивающимся сквозь листву. Новая обстановка способна подарить совершенно новые ощущения.

( Collapse )

Полагаю, вы тоже встречали утверждение, что женщина должна быть слабой. Вообще-то оно пошло в мир с легкой руки Карла Маркса, написавшего, что сила женщины в ее слабости. Уже и с Марксом вроде разобрались, а этот вздор по-прежнему повторяют в качестве истины. Более того, ставят знак равенства между слабостью и женской привлекательностью: дескать, женщина - слабая и привлекательная, а баба - сильная и грубая.



Но что такое слабость? Это отсутствие у человека ресурсов: физических, материальных, моральных. Человек слаб, когда болеет или не может себя защитить во время конфликта. Он находится в уязвимом положении, когда у него нет денег или крыши над головой. Слабый человек зависит от доброй воли других, он мало что решает в своей жизни. Разумеется, любой человек в какой-то период жизни ослабеть или оказаться в уязвимой ситуации. Но объясните мне, что в этом привлекательного - и для самого человека, и для окружающих?

Нельзя же в 21-м веке верить в миф о том, что все мужчины только и мечтают помочь женщинам в решении проблем, и если женщина сделает вид, что она совершенно беспомощна, то благородные рыцари наперебой бросятся ее спасать. Да, молодой красотке скорее всего помогут раз-другой, но не потому, что нравится ее слабость, а потому, что понадеются на вознаграждение 😁. И в долгосрочной перспективе эта ситуация отнюдь не выглядит позитивно: слабый человек неизбежно теряет контроль над собственной жизнью. Классический пример - женщина, которая вынуждена терпеть загулы мужа, потому что ей просто некуда идти: она много лет была домохозяйкой, а муж - кормильцем и поильцем. Нет своего жилья, нет своих доходов, нет шансов найти нового поильца - тупик.

И наоборот: как может быть непривлекательной внутренняя и внешняя сила? Что может быть прекрасней разумного, здорового, сильного физически, уравновешенного и уверенного в себе человека, который сам управляется со своей жизнью? Такой человек прекрасен независимо от пола и возраста. Чем плохо быть не женщиной и не бабой, госпожой своей судьбы? Вопрос риторический. Другое дело, что не всем это удается.

У морены_мораны в блоге развернулась очередная дискуссия насчет "травоядных" мужчин, которые якобы никому не нужны. Оставим в стороне вопрос, насколько применимы к людям зоологические термины. Будем считать, что да, пресловутые альфа-самцы и их травоядные антиподы действительно существуют. Но откуда взялось убеждение, что первые необычайно востребованы у женщин, а вторые обречены на одиночество?



Альфа-самец в классическом представлении - мужчина с высоким уровнем тестостерона и не менее высоким уровнем агрессии, которая проявляется в пристрастии к физическим формам воздействия. Попросту говоря, альфач много и часто бьет морды окружающим, а если бить не получается, отводит душу в перебранке и скандалах. Наиболее последовательное и полное воплощение этого типажа в отрочестве - четкий пацанчик, король двора; в юности и зрелых годах - зекулька с татуированными лапками; в старости - липовый ветеран, хам и трамвайный скандалист. Впрочем, до старости тестостероновые альфы доживают редко.

Предвижу возражения: альфа-самец не обязательно обладает сниженным интеллектом, он может быть и умен. Э... нет, не может. Ибо если он по-настоящему умен, то быстро понимает, что открытая агрессия - это путь в никуда. Современное общество отторгает таких людей, выдавливая их на обочину жизни. Даже в спортивных единоборствах, где агрессивность необходима, ее одной недостаточно, чтобы преуспеть. И потому умный альфа - это не самец😁, а человек. Человек с лидерскими качествами, умеющий перенаправлять свою агрессию ч конструктивное русло и брать на себя ответственность. Чтобы лучше понять разницу, предлагаю вспомнить двух всем известных киногероев: Гошу из "Москва слезам не верит" и командира экипажа Андрея Васильевича, которого играет Жженов в фильме "Экипаж". ( Collapse )

У нее были чудесные, густые длинные волосы, но звездой она стала лишь тогда, когда коротко подстриглась. Она была первой моделью, которой предлагали супергонорары только ради присутствия на каком-либо модном мероприятии, и одна ее фраза по этому поводу вошла в историю фэшн-бизнеса. Красоту Линды Евангелисты можно кратко описать как дерзкую и чувственную, и что интересно: мужчинам ее внешность всегда нравилась больше, чем женщинам 🙂. Вы спросите: а при чем тут хамелеон? Читайте и узнаете 🙂.





В 1990-е Линда Евангелиста была звездой не только подиума, но и всех модных вечеринок, а ее высказывания становились крылатыми фразами. Ее считали королевой подиума и музой Лагерфельда. Меж тем свой путь на вершину Линда начала в отнюдь не гламурной среде. Будущая супермодель родилась 10 мая 1965 года в Сент-Катаринс, Онтарио (Канада) в рабочей семье итальянских эмигрантов.( Collapse )

Оказывается, 22 сентября был День раскрашивания серости. Интересная идея. Можно раскрасить серые будни в буквальном смысле слова, взяв в руки кисть и написав картину, а можно разнообразить цветовую гамму с помощью украшений из ярких камней. Благодаря контекстной рекламе, которая взялась подбрасывать мне рекламу ювелирных изделий, я узнала о бренде Bellarri, который специализируется именно на ярких украшениях. Полюбуемся? 🙂


Мне очень понравился этот браслетик: напоминает солнечную красочную осень, которой нет 😁.

Еще одно украшение с чисто осенней палитрой красок.

( Collapse )

Дружеские отношения между лицами одного пола и равного (или близкого) социального статуса обычны и не вызывают вопросов, в отличие от дружбы мужчины и женщины или людей, сильно отстоящих друг от друга в социальной иерархии. Существование последней некоторые отрицают, а зря.



Дружба мужчины и женщины (именно дружба, а не приятельские отношения после романа) вполне возможна, если у них есть:
1) свои сексуальные партнеры (т.е. они "не голодные" в физиологическом плане);
2) некая общая платформа, на основе которой и строится общение, например, общая профессия. Или общие студенческие годы;
3) достаточный уровень умственного и культурного развития, чтобы отвергать стереотип "мужчина и женщина дружить не могут".

С дружбой людей, далеких по материальному и социальному уровню, сложнее. Казалось бы, что общего может быть у бедняка и богача, профессора и сторожа на автостоянке, олигарха и экспедитора? Но и этом случае дружба возможна - если у них есть общая территория, на которой оба действуют на равных, например, общее хобби. Конечно, не каждое хобби подходит, а лишь то, где отменяются прежние социальные роли и возникают новые, например, альпинизм или охота. Горам и зверям все равно, сколько у тебя на счету в банке и какие у тебя связи: ты или можешь дойти до вершины или завалить медведя, или нет, все остальное несущественно.

Безусловно, такие варианты дружбы требуют от людей большей психологической зрелости, но они и обогащают сильнее. Когда-то я читала, что по-настоящему искушенный в общении человек тот, кто одновременно дружески общается с кем-то сильно моложе себя, с кем-то сильно старше, с ребенком, с лицом противоположного пола, с кем-то, кто намного его богаче и с кем-то, кто намного беднее. А вы что думаете об этом?