Category: литература

Category was added automatically. Read all entries about "литература".

1

Мозаика из фактов, историй и фотографий


Приветствую! Меня зовут Жанна, и вы читаете мой журнал :).
Мой журнал - журнал хорошего настроения, вы найдете здесь интересную информацию о странах и людях, приколы, необычные факты, житейские истории, красивые фотографии и многое другое. Я пишу о том, что меня заинтересовало или понравилось, и что, по моему мнению, будет интересно другим. Мои хобби - путешествия, фотография и общение с приятными людьми; мое любимое место - море; мой девиз - "За облаками всегда есть солнце!"
Я френжу и комментирую взаимно. Добавляйтесь в друзья, пишите, общайтесь, в общем, чувствуйте себя комфортно :))).
Помимо ЖЖ, меня можно найти в Твиттере:

https://twitter.com/miss_hohotyn007

Collapse )
promo miss_hohotyn007 april 21, 00:23 58
Buy for 10 tokens
Сейчас есть довольно популярное (в определенных кругах) течение - жить без денег или тратить самый минимум. Пришло оно с Запада, где уже появились мастера такой жизни, предлагающие свои лайфхаки. Они будут полезны не только тем, кто решится на подобный социальный эксперимент, но и тем, кто просто…
1

Книги, прочитанные в январе-феврале

В среднем в месяц я прочитываю 2 книги - не так уж плохо для человека, у которого есть семья, работа, дом и другие хобби. Не этот раз список прочитанного отличался удивительной широтой и разноплановостью 😁.



Михаил Каратеев. "По следам конквистадоров"

Пусть вас не вводит в заблуждение название: это не исторический или приключенский роман, а мемуары, в которых отражен один малоизвестный эпизод - попытка белоэмигрантов создать в 1934 г. сельскохозяйственное поселение в Парагвае. Звучит суховато, но как же интересно читается! Автор без мудрствований, но в то же время с огромной наблюдательностью и здравым смыслом рассказывает, как в эпоху жестокого экономического кризиса в Европе группа эмигрантов, в основном бывших военных, прельстилась уверениями о том, что в чудесном климате Парагвая легко разбогатеть, занимаясь земледелием, и отправилась за океан. Как вы, верно, догадались, ничего из этого не вышло, хотя многие, и в том числе автор, остались в Латинской Америке. Неудача была обусловлена двумя причинами: во-первых, выбор хозяйственной деятельности оказался ошибочным. В той местности, где они оказались, экономически выгодным было животноводство, а не земледелие. Во-вторых, все довольно быстро поняли, что работая по своим первоначальным специальностям, они заработают куда больше. Кроме истории неудавшейся фермы, в книге отражены и другие моменты, например, жизнь в Парагвае тех лет, история страны, расклад сил внутри русской эмигрантской общины и т.д.

Написана книга очень хорошим языком, живо и с юмором. Приведу пример стиля: "В чаяньи встреч с ягуарами, пумами и иными опасными неожиданностями, мы первое время не расставались с револьверами, а входя в лес расстегивали кобуру и были начеку, чтобы вовремя отразить любое нападение. Однако довольно скоро не без некоторой грусти все поняли, что мы находимся в самой мирной и благонамеренной глуши и что в окружающем нас лесу опасностей не больше, чем на любой парижской улице. Все звери, какие тут были, бежали от человека без оглядки". Хороший стиль неудивителен: Каратеев (1904-1978) в течение 20 лет был профессором минералогии и металлургии Высшей школы горных инженеров, а потом, когда ему было уже за 50, начал писать историческую прозу и стал довольно популярен среди русского зарубежья. Вообще неординарный был человек, погуглите.

Александр Дюма. "Таинственный доктор"

Кто такой Дюма, полагаю, рассказывать не надо, но этот роман (он первый из дилогии "Сотворение и искупление") не принадлежит к числу самых известных его произведений. Collapse )
1

Мой "литературный опыт". Продолжение

Из предыдущего поста вы узнали, что проблем с тем, где разместить свой опус, у начинающих писателей нет: в Сети полно литературных порталов. Проблема в том, чтобы привлечь читателей. В Интернете миллионы, нет, миллиарды рассказов, романов, новелл и прочих эпопей, и читатели просто тонут в этом море графомании 😁.



Я не буду вдаваться в теоретические рассуждения, а расскажу на примере своих текстов, что интересует аудиторию. Проверить это очень легко, так как на всех порталах есть счетчики посещений.

Из публицистики наименее востребованными, как и следовало ожидать, оказались эссе и статьи типа "Любимые и нелюбимые герои Льва Толстого", "Тень Дианы, или Почему принц Гарри полюбил Меган Маркл", "Основной инстинкт Кэтрин Трамелл". Их почти не комментируют и мало читают. Исключением стала статья "Почему я не смотрела "Игру престолов", привлекшая внимание за счет актуальности и популярности сериала: в свое время ее достаточно активно обсуждали. Первый вывод: внимание привлекает заглавие, связанное с хайповой темой.

Среди рассказов наибольшие надежды я возлагала на "Праздничную ночь в замке Дракулы": во-первых, он победил в конкурсе, во-вторых, фэнтези сейчас в моде. Увы, читатели объелись вампирскими хрониками по завязку 😁, и на Author.Today Дракула по посещаемости занял предпоследнее место. На последнем оказались "Три елочных шара", которые так понравились тем, кто все же прочитал рассказ 😁. "Рождественский бал" оказался чуть удачливее, но его успех не идет ни в какое сравнение с рассказом, вызывающим бурные эмоции всюду, где я его выкладывала. Второй вывод: детективный, приключенческий жанр и даже фэнтези - еще не гарантия того, что рассказ будут читать.

Если вы дочитали пост до этого места, то, вероятно, задаетесь вопросом: что же это за рассказ такой? Увы, все банально. Это короткая сатирическая фантастика про попаданца под названием "Бессмертие для товарища Сталина" 😁😁😁. Увы, все банально: провоцирующая политота - залог востребованности текста. Постоянные читатели моего блога знают, что я не люблю политоту и никогда о ней не пишу - это был чистый эксперимент. И результаты его меня не обрадовали: дело даже не в том, что мне не интересно писать об этом, а в том, что это тупиковый путь в плане писательского развития: твой текст будут оценивать не по литературным достоинствам, а по политическим взглядам (а то и вообще по заглавию).

Похоже, самый простой способ завлечь аудиторию - это накатать рассказ или роман с упоминанием известной политической фигуры. В самом деле, кого заинтересует текст под названием "Любовник тети Маши"? Правильно, никого, кому нафиг нужна тетя Маша. "Любовник Ангелы Меркель" вызовет умеренное оживление среди русскоязычных эмигрантов в Германии. А вот роман "Путин - любовник Ангелы Меркель. Главная тайна "Штази" имеет шанс сделаться бестселлером 😁.


1

Мой "литературный опыт"

Здравствуйте, меня зовут Жанна, и я графоман 😁. Впрочем, ничего дурного в графомании я не вижу: это хобби не хуже прочих, а в финансовом плане вообще одно из самых дешевых, если конечно, не издавать собственное собрание сочинений за свой счет. В этом посте я хочу рассказать о своем опыте на трех литературных порталах - "Самиздат", Author.Today и "Неизвестный гений".



Первым из них был "Самиздат" (моя страница там - http://samlib.ru/editors/z/zhanna_i/). Кто не в курсе - это литературный портал при старейшей в Рунете Библиотеке Мошкова. Функционал и дизайн очень простой, но это не мешает активной культурной жизни 😁. На "Самиздате" постоянно проходят разные конкурсы, при желании можно хоть каждый месяц участвовать. Приз, как правило, один - размещение ссылки на текст на главной странице, но и это неплохо, потому что дает приток читателей. Участники конкурсов должны приготовиться к острым ощущениям: на одном конкурсе на меня напали тролли, так загадившие обсуждение, что пришлось звать координатора, на другом от рассказа не оставили живого места 😁. Но это неизбежно, мне кажется: как ты ни пиши, что ты ни пиши, всегда будут недовольные. Общее же впечатление от конкурсов позитивное: все же присутствует добросовестность и объективность в оценивании, и у автора со стороны есть шанс занять призовые места, как это случилось со мной с рассказом "Праздничная ночь в замке Дракулы". Тексты, не задействованные в конкурсах, комментируют мало, но все же больше, чем на других порталах.

На Author.Today я зарегистрировалась относительно недавно, в декабре (профиль - https://author.today/u/neveragnever1/works), но определенное мнение уже сложилось. Сразу после размещения текста набегают читатели, но примерно через сутки волна спадает, и текст никто не комментирует и не читает. Конкурсы - не самая сильная сторона этого портала, ну, мне так кажется 😁. Зато там можно продавать свои шедевры. Некоторые так и делают, выставляют высокую цену, а потом предлагают огромные скидки 😁. Допускаю, впрочем, что кому-то повезло обзавестись армией платных читателей.

"Неизвестный гений" - это портал не только литераторов, но и художников, музыкантов и т.д. (мой профиль - https://www.neizvestniy-geniy.ru/users/108074/works/). Там я тоже успела поучаствовать в конкурсе с рассказом "Рождественский бал", но без особого успеха. Хотя конкурс анонимный, мне показалось, что все участники друг друга знали и голосовали за своих. Может, я ошибаюсь. Атмосфера приятная, просмотров больше, чем на Author.Today, но комментируют мало.

Если кому интересно, могу продолжить тему и рассказать, какие произведения привлекают внимание, а какие мало кому интересны.

1

Дневники Георгия Эфрона

Прочитала полностью дневники сына Марины Цветаевой - Георгия Эфрона, которые он вел после возвращения семьи в СССР. Об этом юноше, погибшем на войне в 19-летнем возрасте, много писали исследователи творчества Цветаевой, причем зачастую в восторженных тонах: необычайно одаренный юноша, несостоявшийся великий писатель и т.д. Меж тем после чтения дневников остается совершенно иное впечатление.



Бесспорно, Георгий был неглуп и неплохо - для своего возраста - образован. Иногда он кажется даже более взрослым и зрелым, чем его мать (но далеко не всегда). Он способен к саморефлексии, например, совершенно справедливо связывает особенности своего характера и поведения с бесконечными шатаниями и скитаниями своей семьи. Но он лишен креативности, созидательного начала, и это видно даже по его стилю - сухому, даже скучному. Ни меткого сравнения, ни остроумной шутки, ни неологизма: таким стилем мог бы писать старичок-бухгалтер, а не подросток из творческой семьи. И ему все время скучно, его креативности не хватало даже на то, чтобы придумать себе развлечение.

Эфрона часто упрекают в эгоцентризме, и он сам признавал, что вырос эгоистом. Но какой подросток не эгоцентричен, скажите мне? В 15 лет все зациклены на себе. Гораздо неприятнее другое - откровенно потребительское отношение к людям. Он смотрит на всех только с одной точки зрения: что я могу поиметь с этого человека? Если ничего, интерес сразу исчезает. Иногда такое отношение приводит к комизму. Так, 16-летний лоб на полном серьезе упрекает в своем дневнике мать, что у него еще не было девушки. Мать, видите ли, должна была его проинструктировать, а она пустила это дело на самотек 😁.

В матери Георгий видел обслуживающий персонал, и то не особо нужный (при этом по дому он ничего не делал, разве что в магазин за продуктами ходил). До самоубийства Цветаевой он мечтал жить один, как это часто бывает у подростков, чтобы ни обязанностей, ни нотаций, только свобода и деньги. Судьба пошла ему навстречу, и пока у него были деньги от продажи вещей, его все устраивало. Похоронив мать, он вернулся в Москву и стал транжирить деньги на книги и рестораны, мотивируя свое поведение тем, что идет война, неизвестно, что будет, и надо погулять напоследок. С одной стороны, зная, какой короткой оказалась его жизнь, как бы и не упрекнешь, а с другой - что-то в этой ситуации есть глубоко нездоровое.

Самое интересное в дневниках - это зарисовки быта и разные детали, передающие дух времени. Правда, на них приходится от силы 20-25% текста. Так, неожиданно было узнать, что до войны жители СССР могли спокойно слушать зарубежные радиостанции, которые никто не глушил, и тот, кто знал языки, мог получить альтернативную официальной информацию о том, что происходит в мире, или что даже в октябре 1941, когда немцы рвались к Москве, в столице продолжали работать кафе и рестораны. Но о бытовых зарисовках можно почитать в других, более интересных дневниках и воспоминаниях.

1

Шют Невил, "На берегу": роман-предупреждение для всех живущих на Земле

Не так много фантастических книг, написанных в 1957 г., и сегодня читаются с большим интересом. Можно с уверенностью сказать, что роман англичанина Шюта Невила прошел испытание временем. Своей способностью затягивать с первых страниц он обязан не только мастерству писателя, но и теме. Хотя действие разворачивается в Австралии, его тематика близка любому жителю планеты Земля, ведь сюжет построен на жуткой версии альтернативной истории: из-за ошибок военных и амбиций политиков разразилась атомная война, и теперь северного полушария просто нет. Есть мертвые города без людей и чудовищная радиация. Она в виде облака медленно и неуклонно движется на юг, к Австралии, Южной Африке, Южной Америке. Когда радиоактивное облако придет в местность, где живут главные герои, они погибнут от лучевой болезни.



Писатель состредоточивает наше внимание на немногих главных героях: супругах Питере и Мэри, их приятельнице Мойре и капитане подводной лодки Тауэрсе. Все они молодые, полные сил люди, им бы жить да жить, но все они знают о своей неминуемой гибели. Когда читаешь описание их последних месяцев, трудно удержаться от мысленных просьб писателю: помогите им, укажите выход в конце туннеля. Не буду рассказывать, чем заканчивается книга, замечу лишь, что послевкусие она оставляет сильное. Помимо финала, меня больше всего впечатлил эпизод с сигналами, которые кто-то подавал из мертвого города. А еще впечатляет, как создает автор атмосферу обреченности: без всякого нагромождения ужасов, без толп зомби и мутантов, чем грешит современная постапокалиптика.

Героев Невила часто упрекают в чрезмерной пассивности: дескать, за это время можно было бы понастроить бункеров и какое-то время спасаться в них. Поначалу и у меня были подобные чувства, но потом я поняла, почему герои ведут себя как агнцы на заклании. Во-первых, это общество, лишенное веры и цели. Во-вторых, это общество, лишенное лидеров. И, в-третьих, прежде чем умереть физически, человек умирает психологически. Они смирились и не дергаются.

Автор утверждал, что написал "На берегу" для политиков, как книгу-предупреждение, но мне кажется, она написана для всех нас. Роман был дважды экранизован, причем первый раз - самим Стэнли Крамером. Если вы любите добротную, чуть старомодную фантастическую прозу, рекомендую.

1

Стихотворения Павла Васильева

Этот талантливый поэт прожил всего 27 лет. Нет, он ничем не болел, и не наложил на себя руки. Сначала товарищ Горький написал статью "О литературных забавах", после которой на 23-летнего Васильева открыли сезон охоты: его обвиняли в пьянстве, хулиганстве, нарушении паспортного режима, антисемитизме, белогвардейщине и защите кулачества. Потом его посадили, выпустив через год лишь для того, чтобы вскоре снова арестовать. 15 июля 1937 года Васильев был приговорен к расстрелу Военной коллегией Верховного суда СССР по обвинению в принадлежности к «террористической группе», якобы готовившей покушение на Сталина. На следующий день поэта убили.



* * *

Гале Анучиной

Так мы идем с тобой и балагурим.
Любимая! Легка твоя рука!
С покатых крыш церквей, казарм и тюрем
Слетают голуби и облака.
Они теперь шумят над каждым домом,
И воздух весь черемухой пропах.
Вновь старый Омск нам кажется знакомым,
Как старый друг, оставленный в степях.
Сквозь свет и свежесть улиц этих длинных
Былого стертых не ищи следов, -
Нас встретит благовестью листьев тополиных
Окраинная троица садов.
Закат плывет в повечеревших водах,
И самой лучшей из моих находок
Не ты ль была? Тебя ли я нашел,
Как звонкую подкову на дороге,
Поруку счастья? Грохотали дроги,
Устали звезды говорить о боге,
И девушки играли в волейбол.

13 декабря 1930


* * *

Гале Анучиной

И имя твое, словно старая песня.
Приходит ко мне. Кто его запретит?
Кто его перескажет? Мне скучно и тесно
В этом мире уютном, где тщетно горит
В керосиновых лампах огонь Прометея -
Опаленными перьями фитилей...
Подойди же ко мне. Наклонись. Пожалей!
У меня ли на сердце пустая затея,
У меня ли на сердце полынь да песок,
Да охрипшие ветры!
Послушай, подруга,
Полюби хоть на вьюгу, на этот часок,
Я к тебе приближаюсь. Ты, может быть, с юга.
Выпускай же на волю своих лебедей, -
Красно солнышко падает в синее море
И -
за пазухой прячется ножик-злодей,
И -
голодной собакой шатается горе...
Если все, как раскрытые карты, я сам
На сегодня поверю - сквозь вихри разбега,
Рассыпаясь, летят по твоим волосам
Вифлеемские звезды российского снега.

Ноябрь 1931


Павел Васильев и его первая жена Галина Анучина


Collapse )

1

В продолжение вчерашнего поста: 7 интересных фактов о "Собаке Баскервилей"

1. Частью фольклора Норфолка, Саффолка, Кембриджшира и Эссекса является легенда о Черном Шаке — призрачном псе размером с теленка с огромными красными глазами и острыми оскаленными зубами. Чёрный Шак является одним из нескольких чёрных псов, легенды о которых существуют в Великобритании, и, вероятно, самым известным из них. Иногда он описывается как убийца или предвестник смерти, иногда просто как возникающее из тьмы животное. Одна из легенд о черных псах была известна Конан Дойлю и повлияла на его творчество.



2. Прототипом Хьюго Баскервиля стал некий Ричард Кейбл из Брук-Холла (Девоншир). Известный в округе как «Грязный Дик», он обожал охоту и считался «чудовищно злым человеком». Ходили слухи, что он продал душу дьяволу. Поговаривали также, что он убил свою жену Элизабет Фауэлл, пытавшуюся сбежать от мужа-тирана. Кейбл умер 5 июля 1677 г., и в ночь после погребения на его могиле видели стаю огромных призрачных собак, которые жутко выли. Собаки появлялись так часто и так задолбали своим ночным воем жителей деревни, что те построили над могилой целый мавзолей с железными решетками на окнах. Мавзолей сохранился до наших дней.



3. Фамилия Баскервиль - подлинная, такой род действительно существует. Писатель узнал о нем от своего друга, поэта и композитора Джеймса Линэма Моллоя, который женился на некой Флоренс Баскервиль, дочери Генри Баскервиля из Кроули Парк. Но никакие легенды о собаках с этой семьей не связаны.

Collapse )
1

Зачем Степлтон завел собаку Баскервилей?

Пересматриваю масленниковскую экранизацию рассказов о Шерлоке Холмсе (она, как всегда, прекрасна, но речь не о ней), и впервые обратила внимание на один странный момент. Собственно, тут вопрос не к Масленникову, а к Конан Дойлю, но он уже не может ответить. А жаль.



Смотрите: Степлтон на самом деле тоже Баскервиль, еще один племянник сэра Чарльза. Он сын младшего брата, и потому по закону имение наследует не он, а Генри - сын среднего брата. Но что мешало ему не плести интриги, а явиться к дядюшке под своим настоящим именем? Старик явно скучал в Баскервиль-холле, а тут такая удача - обаятельный моложавый племянник с женой-красавицей. Очаровал же он его под фальшивым именем - сумел бы очаровать и под подлинным. Сэр Чарльз был не жадный, какому-то доктору Мортимеру завещал 2 тысячи фунтов - огромную по тем временам сумму. Ясно, что племяннику он оставил бы тысяч сто, если не двести. Да, это не миллион, но зато никакого риска - и чистая совесть.

В повести автор объясняет поведение Степлтона так: "Сей небезызвестный вам молодчик женился на некой Бэрил Гарсиа, одной из красавиц Коста-Рики, растратил казенные деньги и, переменив фамилию на Ванделер, бежал в Англию, где вскоре открыл школу в восточной части Йоркшира". Как по мне, не слишком убедительно. Во-первых, вряд ли сэр Чарльз был в курсе того, кто и сколько растратил казенных денег в Коста-Рике. Он, скорее всего, вообще не знал, что случилось с сыном его брата Роджера. Во-вторых, что мешало слепить жалостливую историю, типа, крал не я, меня подставили? Или вообще выдать случившееся за политическую интригу. Втирать баки Степлтон умел; времени, чтобы придумать отмазку, было предостаточно. И дядюшка разыграл бы библейскую сцену возвращения блудного сына племянника.

Даже если исключить моральный аспект, то открытая линия поведения куда выгоднее для Степлтона, потому что она менее энерго- и финансово затратна. Это ж сколько мороки: найти подходящую собаку, день и ночь ее дрессировать, торчать безвылазно на этих поганых болотах, охмурять Лору Лайонс, колотить жену, ревнующую к Лоре Лайонс, трястись, выманив сэра Чарльза к калитке, трястись, когда нашли его труп - а вдруг ты чем-то себя выдал? И наконец начинать все сначала после приезда сэра Генри. Неужели на этом острове возле собачьей будки было приятнее проводить время, чем сидеть у камина в гостиной Баскервиль-холла на правах признанного племянника? Сэр Чарльз был тяжелый "сердечник", долго бы он все равно не протянул. И Степлтон получил бы свою часть наследства без всяких драм на болотах.

А вы что думаете?
1

Рождественский бал - Литература - Анонимный конкурс - "Таинственная история" (с 1.12.19г по 12.01.20

Участвую в конкурсе с уже знакомым постоянным читателям рассказом "Рождественский бал". Кстати, кто так и не дочитал до конца - на портале выложен полный текст. Заходите, смотрите, как получилось 😁.

Рождественский бал - Литература - Анонимный конкурс - "Таинственная история" (с 1.12.19г по 12.01.20г.)