1

miss_hohotyn007


Мозаика из фактов, историй и фотографий


Previous Entry Share Next Entry
Цареубийство: не риторический вопрос
1
miss_hohotyn007
Сейчас, когда отмечают столетие расстрела узников Ипатьевского дома, мне хочется задать вопрос, давно меня интересующий. Может, кто-то из историков или знатоков поможет разобраться.



Согласно официальной советской версии, расстрел Романовых был актом исторического возмездия. В качестве аргументов приводится Кровавое воскресенье, "столыпинский террор" и прочие преступления, за которые Николай Второй как глава государства нес ответственность. Также считается, что поскольку царица вмешивалась в управление страной, то она тоже была ответственна и соответственно покарана.

Допустим, что для этих обвинений есть определенные основания, хотя в любом случае определять степень виновности Николая и Александры должен был суд, которого не было. Но в чем были виноваты четыре девушки и подросток? Во что они вмешивались? Ни во что, конечно же. Какие преступления не совершали бы их родители, царевны и наследник были не при чем.

Коммунисты расстрел царских детей объясняли "революционной необходимостью": дескать, хотели уничтожить всех Романовых, чтобы избежать угрозы реставрации. Здравого смысла в этом немного: с одной стороны, до всех Романовых они все равно не могли дотянуться, а с другой - даже уничтожение всей династии восстановлению монархии помешать никак не могло. Созвали бы новый Земский собор и выбрали бы нового царя, основателя новой династии. Ну ладно, такие тонкости революционерам, особенно в провинции, могли быть недоступны, и они в порыве, так сказать, кровавого усердия перестреляли ни в чем не повинных девушек и подростка.

Но за что убили слуг и доктора Боткина? В чем заключалась вина горничной или лакея? В том, что кофе подавал? А повара - в том, что обед варил?

На этот вопрос обычно ответа нет - то есть нет с точки зрения красных. С точки зрения даже не белых, а просто здравомыслящих людей ответ прост: слуг и доктора убили, потому что они были свидетелями. А когда "зачищают" свидетелей? Только когда имело место преступление. То-то же.

Но, может, есть другие объяснения, в чем провинились слуги перед революцией?


promo miss_hohotyn007 february 26, 2015 20:28 31
Buy for 10 tokens
Кот из предыдущего поста, открывающий холодильник, жил в любящей его семье и звался Василием. Василия подобрали котенком на улице, внешность у него была самая обыкновенная, зато ум и сила воли - выдающиеся. Трудно сказать, чего не мог этот кот :). Трюк с холодильником был его коронным номером.…

  • 1
Гражданская война шла, всех скопом убрали...
Весь 20 век деревья рубили, щерки летели
А от Романовых отказались все именитые родственники за границей, куда их хотели сперва выслать...

Edited at 2018-07-18 05:58 pm (UTC)

Ага. Король Англии, его кузен, сперва обещал прислать крейсер, Николай поверил и отказался от других возможностей спастись, но так и не дождался того крейсера.

>Согласно официальной советской версии, расстрел Романовых был актом исторического возмездия.
Где можно ознакомиться с официальной советской версией?

>Коммунисты расстрел царских детей объясняли "революционной необходимостью": дескать, хотели уничтожить всех Романовых, чтобы избежать угрозы реставрации.
Тоже хотелось бы подтверждения.

 0 Wɨ!^xBZ(}1+ɨ4N^ .-d=z<f&?EFg'5YLcF?d

Хотя бы в книге М.Касвинова "23 ступени вниз", единственном более-менее научном труде про Николая Второго, изданном при советской власти. Если вы его читали, не понятно, к чему эти вопросы. Если нет - тем более.

Edited at 2018-07-19 02:59 am (UTC)

А М. Касвинов в какие годы входил в политбюро?

Это что, критерий? Или в СССР вплоть до перестройки могли быть изданы исторические труды, написанные не с позиций политбюро и противоречащие правящей идеологии?

Вы лучше ответьте на вопрос: за что были расстреляны слуги? У вас есть ответ?

Вы говорите об официальной точке зрения. На ваш взгляд, любое напечатанное мнение и есть официальная точка зрения?
Роман Булгакова - это официальная точка зрения на религию?
Вы лучше ответить на другой вопрос - какой смысл был большевикам расстреливать этих людей?

Спасибо за ответы. Очень наглядно получилось, как на заказ :)).

На здоровье.
Так какова был смысл большевикам убивать царя с присными, есть варианты?

Да, очень хотелось узнать, как выглядит сегодня официальная версия советофилов. Я даже задала конкретный вопрос в конце поста, надеясь на содержательный ответ. Но увы, вместо ответов - троллинг. А я троллей не люблю, так что до свиданья.
Можете считать, что вы меня срезали, как герой шукшинского рассказа :)).

Edited at 2018-07-20 02:22 am (UTC)

Драматическая история... Все бросили царя - кроме нескольких верных людей.

Странно, что РПЦ отказалась канонизировать слуг - вот уж кто и впрямь отдал жизнь "за други своя". Канонизирован только доктор Боткин, кстати, прекрасно понимавший, что его ждет (сохранились письма к сыну).

  • 1
?

Log in

No account? Create an account