January 16th, 2020

1

"День Шакала": кино и книга

Есть такой известный анекдот, заканчивающийся словами "Так далеко от Бердичева, а как шьют!" После просмотра "Дня Шакала" мне захотелось его перефразировать: "такой старый фильм, а как сделано!". Фильм и впрямь не нов: Фред Циннеманн снял его еще в 1973 г., но он заткнет за пояс многие новые боевики, включая ремейк романа Форсайта 1997 г.



Франция, 1963 год. Президент де Голль принял решение уйти из Алжира, бросив тамошних французов на произвол судьбы, чем вызвал бешенство и ярость в офицерских кругах. OAS - тайная правая организация из бывших военных - решает убить президента. Первое покушение оказывается неудачным, и тогда верхушка OAS задумывает новый план. Коль скоро все ее члены известны и под колпаком у спецслужб, нужно найти киллера из другой страны, на которого нет досье. И такой киллер находится. Это суперпрофессионал по кличке Шакал (и мы так и не узнаем его подлинное имя).



В отличие от Леона из бессоновского фильма, не умеющего читать и писать, Шакал выглядит и ведет себя очень достоверно. Это чудовищно хладнокровный и очень умный человек с на редкость невыразительной внешностью, самостоятельно разработавший сложнейший план по ликвидации де Голля. Даже когда полиция идет по его следу, он ухитряется вытаскивать все новые козыри из рукава. Я очень жалела, что знаю биографию де Голля, иначе смотреть было бы еще интереснее, ведь развязка неясна до последнего момента.



Под впечатлением от фильма я взялась за роман Ф.Форсайта, по которому он снят - и не разочаровалась. То, что фильм снят точно по книге, я знала, но ряд моментов дополнительно прояснился, например, личность комиссара Лебеля, противостоящего Шакалу. Кстати, если верить биографам, Форсайт написал "День Шакала" за три недели, но это не помешало ему войти в "100 лучших детективных романов всех времен".

Моя оценка фильма: 8,5 из 10.

promo miss_hohotyn007 april 21, 2019 00:23 63
Buy for 10 tokens
Сейчас есть довольно популярное (в определенных кругах) течение - жить без денег или тратить самый минимум. Пришло оно с Запада, где уже появились мастера такой жизни, предлагающие свои лайфхаки. Они будут полезны не только тем, кто решится на подобный социальный эксперимент, но и тем, кто просто…
В Тропарево и ветки
  • mgu68

"Загадки человечества" и их разгадки. О духах и оптических обманах.

В фильме "Загадки человечества", что идет на РЕН-ТВ, нам недавно рассказывали о том, что сотни лет толпы разных исследователей едут в храм Кайлас в Индии, посмотреть на подземные храмы с барельефами, и понаблюдать за тем, как во время заката солнца в стенах появляются духи . И ведь годами люди едут туда и ломают головы над тем, почему же духи вылезают именно во время заката.
Смотрю я этот фильм , и слышу интересную фразу о барельефах, которыми известен этот храм. Слушаю, и так и тянет спросить, неужели за все это время ни одному человеку в голову не пришло, что в этом храме нет ни единого духа?

Hram-Kajlasanatha-4-1

Барельеф - это "пха" и "рельеф" на санскрите, что означает "Божья тень". Санскрит в свое время изучала, но. Неужели никто в 7 классе в простом учебнике физики не помнит раздел "Оптика"? Угол падения... преломление... отражение... рассеивание света? Особенно когда солнечные лучи проходят наибольшую толщину атмосферы на закате, в связи с разной температурой слоев тропосферы и стратосферы?! А как же знаменитое "Тени исчезают в полдень"? Мой отец, родившийся в Сибири и все детство проведший в тайге, еще тогда наблюдал всемирно известную шалаболинскую писаницу на реке Тубе. Она вообще не рельефная, она плоская. Сделана в три слоя (этажа, яруса): мир Богов и Демонов, мир людей, мир мертвых. И однажды, совершенно случайно, увидел ее с острова на реке Туба . Всю. Целиком.

Она была живая, она двигалась, от восхода до заката, так река Туба расположена так же, как сама писаница, и движение солнца. Она смотрится, как кинофильм из трех серий. А все просто: при определенной мелкой волне на реке от этих волн идет отражение солнечного света на писаницу, и она оживает, как фильм. В то время, как в храме Кайлас в Тибете наблюдается более статическая картинка: игру теней создает движение облаков относительно солнца, что больше затеняет картинку, чем отблеск света от водной поверхности. Особенно интересно это наблюдать при восходе и закате.
И никакой мистики и духов тут нет.


Скифские шаманы Бронзового века в Минусинской котловине изобрели кино тысячи лет назад, и смотрели в этом "кинотеатре" с острова. Археолог , который копошится у писаницы, ничего не видит. Это просто случайно увидел мой отец.
И, как правило, писаницы создаются ближе к воде. Если точнее, то это кино было придумано еще в палеолите, около 35 000 лет назад, на той же стоянке Малая Сыя реки Белый Июс, в отрогах кузнецкого Алатау, республика Хакасия.

Честно говоря, очень смущает стратегия канала РЕН-ТВ. Если говорить громко, то она действительно тянет на зомбирование. Если же говорить мягко, то в любом из своих фильмов, они мешают науку и мистификацией. Человек, который недостаточно хорошо знает науку, верит слухам, которые никогда и никем не были доказаны, и которые у человечества уже набили оскомину.
НЛО, Мировое правительство, конспирология, мистика, потусторонние миры, загробные переживания и прочее. При этом, многие люди науки (например, из МГУ и Института медико-биологических проблем) тянутся смотреть этот канал, потому что процентов 20 от науки там все же есть. Но когда выступает доктор наук, а после него - гадалка с видом профессора, то смотреть сие безобразие уже как-то и не хочется.

1

Что необычного в этой фотографии?

Сразу скажу, что на фото - известная голливудская актриса Меган Фокс и ее ребенок. Снимок сделан папарацци, это рядовое мгновение из жизни звезды - и все же в этом фото есть нечто необычное. Интересно, кто-то догадается, в чем дело?



Ответ под катом.

Collapse )