Мозаика из фактов, историй и фотографий

Итак, мы остановились в нашей виртуальной экскурсии на том мгновении, когда д'Артаньян увидел белые скалы Дувра. Впереди была Англия :).

Дувр



Порт Дувр находится вблизи крайней юго-восточной точки Великобритании,
расстояние здесь до французского мыса Грис-Нё (вблизи Кале) составляет всего 34 км. Гасконец же плыл, как мы помним, целую ночь, почему - непонятно. Возможно, не было попутного ветра.



Сегодня д'Артаньян воспользовался бы Евротоннелем и доехал до Лондона из Парижа за 2 часа с копейками :). Кстати, по тоннелю под Ла-Маншем поезд идет всего 20 минут.

Лондон и Виндзор: в гостях у Бэкингема



Как выглядит Лондон, думаю, все знают, но когда д'Артаньян прискакал в него, выяснилось, что Бэкингем с королем охотятся на болотах в Виндзоре. Не знаю, есть ли в Виндзоре сегодня болота, но замок стоит и по-прежнему принадлежит королевской семье.



Как только ювелир герцога сделал копии украденных подвесок, д'Артаньян отправился в обратный путь.

Сен-Валери - место, где окопался резидент британской разведки



Помогая д'Артаньяну как можно быстрее добраться до Лондона, Бэкингем направил его в Сен-Валери - "маленькую французскую гавань, где обыкновенно, кроме рыбачьих судов, никто не пристает". Там гасконец должен был зайти в "жалкий трактирчик без названия, без вывески, настоящий притон для моряков", и сказать хозяину пароль «Forward».

( Collapse )

Недавняя трагедия в Керчи активизировала давние споры вокруг огнестрела: нужен ли его легалайз или, наоборот, смертельно опасен. Все аргументы за и против давно известны, но нетрудно заметить, что они нередко повторяют друг друга.



По большому счету, все аргументы "за" сводятся к тому, что свободная продажа оружия уравнивает шансы преступника и жертвы, а все аргументы "против" - что чем больше оружия будет на руках у населения, тем выше будет уровень тяжких преступлений ("все друг друга перестреляют"). И против каждого аргумента есть много возражений, потому что все одновременно и так, и не так.

Да, защитить себя от нападения проще с помощью пистолета, чем с помощью крика или даже ножа, но эффектные сцены хорошо смотрятся лишь в кино. На практике пистолет совершенно бесполезен как орудие самозащиты, если человек психологически не готов им воспользоваться, то есть стрелять на поражение. Вы готовы убить? Даже в боевых условиях первые "200-тые" даюся нелегко. И это не все: даже если вы готовы убивать, это еще надо суметь сделать. Не так сложно попасть с близкого расстояния, как успеть воспользоваться оружием. Нужны регулярные тренировки, причем с инструктором-профи. Ведь важно не только вовремя нажать на спусковой крючок, но и правильно оценить обстановку, чтобы не застрелить по ошибке подслеповатого соседа, перепутавшего в сумерках вашу калитку со своей. Не, конечно, можно и без всего этого обойтись, но тогда с большой вероятностью будет как в анекдоте: "И пистолет тоже забрали". Ну и наконец, огнестрел не газовый баллончик и требует определенных затрат, начиная с регулярных тренировок в тире и заканчивая оборудованием сейфа.



Последнее обстоятельство работает и в случае с аргументом "против": дескать, как можно давать нашим людям пушки в лапы, начнется поголовное мочилово. Но ведь 70% мокрухи на постсоветском пространстве - это бытовуха по пьяни, преимущественно среди алкашей и прочих маргиналов. Алкашу пистолет не нужен, чтобы замочить собутыльника, ему пустой бутылки или топора вполне хватает. Да и денег у него нет, а если есть, он их на водку потратит. А что касается криминального и околокриминального мира, то там огнестрел давно есть у всех.

Самое примечательное, что рынок оружия есть и был всегда. Купить пистолет или калаш не проблема, достаточно чуть-чуть подсуетиться. Кто хотел, тот давно купил. Так что споры идут, по сути, вокруг придания статуса де-юре той ситуации, которая сложилась де-факто.

А вы что скажете?