По большому счету, все аргументы "за" сводятся к тому, что свободная продажа оружия уравнивает шансы преступника и жертвы, а все аргументы "против" - что чем больше оружия будет на руках у населения, тем выше будет уровень тяжких преступлений ("все друг друга перестреляют"). И против каждого аргумента есть много возражений, потому что все одновременно и так, и не так.
Да, защитить себя от нападения проще с помощью пистолета, чем с помощью крика или даже ножа, но эффектные сцены хорошо смотрятся лишь в кино. На практике пистолет совершенно бесполезен как орудие самозащиты, если человек психологически не готов им воспользоваться, то есть стрелять на поражение. Вы готовы убить? Даже в боевых условиях первые "200-тые" даюся нелегко. И это не все: даже если вы готовы убивать, это еще надо суметь сделать. Не так сложно попасть с близкого расстояния, как успеть воспользоваться оружием. Нужны регулярные тренировки, причем с инструктором-профи. Ведь важно не только вовремя нажать на спусковой крючок, но и правильно оценить обстановку, чтобы не застрелить по ошибке подслеповатого соседа, перепутавшего в сумерках вашу калитку со своей. Не, конечно, можно и без всего этого обойтись, но тогда с большой вероятностью будет как в анекдоте: "И пистолет тоже забрали". Ну и наконец, огнестрел не газовый баллончик и требует определенных затрат, начиная с регулярных тренировок в тире и заканчивая оборудованием сейфа.
Последнее обстоятельство работает и в случае с аргументом "против": дескать, как можно давать нашим людям пушки в лапы, начнется поголовное мочилово. Но ведь 70% мокрухи на постсоветском пространстве - это бытовуха по пьяни, преимущественно среди алкашей и прочих маргиналов. Алкашу пистолет не нужен, чтобы замочить собутыльника, ему пустой бутылки или топора вполне хватает. Да и денег у него нет, а если есть, он их на водку потратит. А что касается криминального и околокриминального мира, то там огнестрел давно есть у всех.
Самое примечательное, что рынок оружия есть и был всегда. Купить пистолет или калаш не проблема, достаточно чуть-чуть подсуетиться. Кто хотел, тот давно купил. Так что споры идут, по сути, вокруг придания статуса де-юре той ситуации, которая сложилась де-факто.
А вы что скажете?
Journal information